Roger Stone Admits he has had contact with Russian Hacker today ( Trumps campaign Adviser )

[Faun]

grow the fuck up, moron.

LOLOL

Truth hurts, I know

But enough about Hillary's loss.

that's what this is all about. the left cannot come to grips with the FACT that their beloved Hillary lost. It couldn't have been because she was a corrupt, lying criminal, it had to be that Trump cheated.

liberalism is truly a mental disease.

Then you must be the biggest Liberal on the forum since you're completely deranged. I've said nothing to infer I haven't come to said grips.

maybe you have but the MSM, the hollyloonies, and the DC dems have not. Listen to them spout bullshit on a daily basis.

Moron... I'm none of those. I speak for none of them and they don't speak for me. You know you're crazy, right?

 

[Redfish]

LOLOL

Truth hurts, I know

But enough about Hillary's loss.

that's what this is all about. the left cannot come to grips with the FACT that their beloved Hillary lost. It couldn't have been because she was a corrupt, lying criminal, it had to be that Trump cheated.

liberalism is truly a mental disease.

Then you must be the biggest Liberal on the forum since you're completely deranged. I've said nothing to infer I haven't come to said grips.

maybe you have but the MSM, the hollyloonies, and the DC dems have not. Listen to them spout bullshit on a daily basis.

Moron... I'm none of those. I speak for none of them and they don't speak for me. You know you're crazy, right?

when you say the same things they say, then you are one of them. OR, maybe you are too stupid to think for yourself and are only capable of repeating what you hear from the far left talking point creators. Which is it? Stupid or one of them?

 

[Faun]

But enough about Hillary's loss.

that's what this is all about. the left cannot come to grips with the FACT that their beloved Hillary lost. It couldn't have been because she was a corrupt, lying criminal, it had to be that Trump cheated.

liberalism is truly a mental disease.

Then you must be the biggest Liberal on the forum since you're completely deranged. I've said nothing to infer I haven't come to said grips.

maybe you have but the MSM, the hollyloonies, and the DC dems have not. Listen to them spout bullshit on a daily basis.

Moron... I'm none of those. I speak for none of them and they don't speak for me. You know you're crazy, right?

when you say the same things they say, then you are one of them. OR, maybe you are too stupid to think for yourself and are only capable of repeating what you hear from the far left talking point creators. Which is it? Stupid or one of them?

Sorry, but your dementia is too retarded to be taken seriously. There are times I say things I hear on Fox, does that make me one them too?

 

[Redfish]

that's what this is all about. the left cannot come to grips with the FACT that their beloved Hillary lost. It couldn't have been because she was a corrupt, lying criminal, it had to be that Trump cheated.

liberalism is truly a mental disease.

Then you must be the biggest Liberal on the forum since you're completely deranged. I've said nothing to infer I haven't come to said grips.

maybe you have but the MSM, the hollyloonies, and the DC dems have not. Listen to them spout bullshit on a daily basis.

Moron... I'm none of those. I speak for none of them and they don't speak for me. You know you're crazy, right?

when you say the same things they say, then you are one of them. OR, maybe you are too stupid to think for yourself and are only capable of repeating what you hear from the far left talking point creators. Which is it? Stupid or one of them?

Sorry, but your dementia is too retarded to be taken seriously. There are times I say things I hear on Fox, does that make me one them too?

your rhetoric is consistently far left. If that's what you believe in, fine. But you might gain some credibility by actually thinking before posting left wing talking points.

I think you are a fairly smart person, try it.

 

[Faun]

Then you must be the biggest Liberal on the forum since you're completely deranged. I've said nothing to infer I haven't come to said grips.

maybe you have but the MSM, the hollyloonies, and the DC dems have not. Listen to them spout bullshit on a daily basis.

Moron... I'm none of those. I speak for none of them and they don't speak for me. You know you're crazy, right?

when you say the same things they say, then you are one of them. OR, maybe you are too stupid to think for yourself and are only capable of repeating what you hear from the far left talking point creators. Which is it? Stupid or one of them?

Sorry, but your dementia is too retarded to be taken seriously. There are times I say things I hear on Fox, does that make me one them too?

your rhetoric is consistently far left. If that's what you believe in, fine. But you might gain some credibility by actually thinking before posting left wing talking points.

I think you are a fairly smart person, try it.

LOLOL

You are truly the last person on this forum to spout about credibility. You have none. You've been caught lying more than anyone else here.

 

[radical right]

when you say the same things they say, then you are one of them.

When I recite the US Constitution, I say the same thing Rush Limbaugh says when he recites the Constitution. But i'm not one of him, i'm just reading from the same set of facts, which oddly, everybody should be doing.

 

[OKTexas]

You might want to do some reading on the subject.

No evidence of collusion trump and russians - Bing

Using a search for "no evidence."

You people are truly fucking nuts.

Poor thing, seeing how many different officials say your conspiracy theory is bat shit crazy must be disheartening.

Tell us some more about wiretaps at Trump Tower, fool.

Deflection, how regressive of you. LMAO

Those investigations have not concluded.

The Intel committees however have said the Trump is full of shit in his wiretap claim.

Not what this thread is about idiot.

 

[Hutch Starskey]

Using a search for "no evidence."

You people are truly fucking nuts.

Poor thing, seeing how many different officials say your conspiracy theory is bat shit crazy must be disheartening.

Tell us some more about wiretaps at Trump Tower, fool.

Deflection, how regressive of you. LMAO

Those investigations have not concluded.

The Intel committees however have said the Trump is full of shit in his wiretap claim.

Not what this thread is about idiot.

No shit.
But it is an example of your ridiculous hypocrisy.

 

[OKTexas]

Poor thing, seeing how many different officials say your conspiracy theory is bat shit crazy must be disheartening.

Tell us some more about wiretaps at Trump Tower, fool.

Deflection, how regressive of you. LMAO

Those investigations have not concluded.

The Intel committees however have said the Trump is full of shit in his wiretap claim.

Not what this thread is about idiot.

No shit.
But it is an example of your ridiculous hypocrisy.

And your blasting Trump while defending of all of maobamas and the hildabitches lies would be called what?

 

[Redfish]

maybe you have but the MSM, the hollyloonies, and the DC dems have not. Listen to them spout bullshit on a daily basis.

Moron... I'm none of those. I speak for none of them and they don't speak for me. You know you're crazy, right?

when you say the same things they say, then you are one of them. OR, maybe you are too stupid to think for yourself and are only capable of repeating what you hear from the far left talking point creators. Which is it? Stupid or one of them?

Sorry, but your dementia is too retarded to be taken seriously. There are times I say things I hear on Fox, does that make me one them too?

your rhetoric is consistently far left. If that's what you believe in, fine. But you might gain some credibility by actually thinking before posting left wing talking points.

I think you are a fairly smart person, try it.

LOLOL

You are truly the last person on this forum to spout about credibility. You have none. You've been caught lying more than anyone else here.

I have destroyed your left wing bullshit in every thread you entered. I posted one error and quickly corrected it. You, however, continue to post left wing horseshit and lies on a daily basis.

You are nothing but a tool of the corrupt bastards who are out to destroy this great nation and turn it into a muslim shithole like most of the mid east.

 

[Redfish]

when you say the same things they say, then you are one of them.

When I recite the US Constitution, I say the same thing Rush Limbaugh says when he recites the Constitution. But i'm not one of him, i'm just reading from the same set of facts, which oddly, everybody should be doing.

Oh, I see. In your small mind left wing propaganda equal facts. Got it, now make an appointment with a shrink, you clearly have brain damage.

 

[Faun]

Moron... I'm none of those. I speak for none of them and they don't speak for me. You know you're crazy, right?

when you say the same things they say, then you are one of them. OR, maybe you are too stupid to think for yourself and are only capable of repeating what you hear from the far left talking point creators. Which is it? Stupid or one of them?

Sorry, but your dementia is too retarded to be taken seriously. There are times I say things I hear on Fox, does that make me one them too?

your rhetoric is consistently far left. If that's what you believe in, fine. But you might gain some credibility by actually thinking before posting left wing talking points.

I think you are a fairly smart person, try it.

LOLOL

You are truly the last person on this forum to spout about credibility. You have none. You've been caught lying more than anyone else here.

I have destroyed your left wing bullshit in every thread you entered. I posted one error and quickly corrected it. You, however, continue to post left wing horseshit and lies on a daily basis.

You are nothing but a tool of the corrupt bastards who are out to destroy this great nation and turn it into a muslim shithole like most of the mid east.

 

[Redfish]

when you say the same things they say, then you are one of them. OR, maybe you are too stupid to think for yourself and are only capable of repeating what you hear from the far left talking point creators. Which is it? Stupid or one of them?

Sorry, but your dementia is too retarded to be taken seriously. There are times I say things I hear on Fox, does that make me one them too?

your rhetoric is consistently far left. If that's what you believe in, fine. But you might gain some credibility by actually thinking before posting left wing talking points.

I think you are a fairly smart person, try it.

LOLOL

You are truly the last person on this forum to spout about credibility. You have none. You've been caught lying more than anyone else here.

I have destroyed your left wing bullshit in every thread you entered. I posted one error and quickly corrected it. You, however, continue to post left wing horseshit and lies on a daily basis.

You are nothing but a tool of the corrupt bastards who are out to destroy this great nation and turn it into a muslim shithole like most of the mid east.

the truth amuses you. What does that say about your mental condition?

 

[Faun]

Sorry, but your dementia is too retarded to be taken seriously. There are times I say things I hear on Fox, does that make me one them too?

your rhetoric is consistently far left. If that's what you believe in, fine. But you might gain some credibility by actually thinking before posting left wing talking points.

I think you are a fairly smart person, try it.

LOLOL

You are truly the last person on this forum to spout about credibility. You have none. You've been caught lying more than anyone else here.

I have destroyed your left wing bullshit in every thread you entered. I posted one error and quickly corrected it. You, however, continue to post left wing horseshit and lies on a daily basis.

You are nothing but a tool of the corrupt bastards who are out to destroy this great nation and turn it into a muslim shithole like most of the mid east.

the truth amuses you. What does that say about your mental condition?

LOLOL

No, you posting about the truth amuses me. You have no idea what "truth" even means. Need I link to where posters list some of your lies? There were so many, it went on for pages.

 

[easyt65]

Ummm, thanks for that comrade.....

Oh, to all my snowflake comrades out there:


вы полны дерьма

 

[edil]

Российские терминаторы идут:
Россия славится неэффективными расходами бюджета из-за коррупции.

В том числе введены неэффективные проекты, удобные для отмывания денег.

Однако в вопросах войны и массовых убийств Россия и Соединенные Штаты могут обмениваться местами.

- Продвинутое исследование государственных структур в России не коррумпировано.

DARPA почему-то концентрирует своих субподрядчиков в тупиках, таких как экзо-скелеты, механические мулы и экологически безопасное оружие.


«Ручка сильнее меча»:
Побежденный радиостанцией «Голос Америки», Кремль понял силу слова.

Он не остановится на том, что его пропаганда уже самая совершенная в мире.

Теперь Кремль будет развивать ИТ и, в частности, искусственный интеллект в направлении манипулирования американцами.

- America can be defeated by the Americans themselves.


This makes AI dictatorship from the government the main threat:

• The external threats like asteroids or volcanoes are insignificant. The humanity can deal even with nuclear fallout and synthetic bacteria. However, AI will not be defeated as easily and the chances of survival are 50/50. Nevertheless, we have the potential to survive the tech period and, frankly speaking,only we can do it because we are alone in the Universe. This is why we must take care of our future.


• The human psychology remains the same, but AI manipulation will evolve. It's evolving already: AI programs are developed to study user behavior on the Internet including the facial expressions. Right now Russia is trying to use AI to improve its propaganda by manipulating social polls and human psychology.


• On the one hand, the progress made our lives better. On the other hand, it gave us the power we are not ready for.


• This is the most dangerous time for our planet. And no, the humans in general are not the main danger, but the elites are.


Freedom is degrading:

In XXI century the democracy is disappearing not in Russia only. The voters are losing their influence. This is the main danger right now. The governments haven't provided an adequate solution for the main threat which can be explained by the lack of interest of the democratic states. Of course, they might be doing something in secret, but it doesn't make the situation better.


The representative democracy is doomed:

Corrupt politicians are successfully manipulating «useful idiots» starting with electing the «representatives». There is no need for dictatorship, when you can get what you want with «democracy».


International FSS:

• The French elites with Macron repeated the steps of the Yeltsin team in 1999 when Vladimir Putin was given the rhetoric which the protesters could relate to. This made Putin, who hadn't been a well-known figure by then, famous.

• Classic Western democratic institutions make the development of democracy very improbable, and you can see it with your own eyes. However, lack of democracy reduces the chances of survival. The society of elites is not as stable as it seems and can end in the physical destruction of the Earth in 500 years. Ecology will have nothing to do with it. The direct democracy is not as useful as well.


World government is dangerous

The UN won't be able to help as Stephen Hawking rightfully noticed.


Anarchy is not a solution as it is not viable.

Minimizing the role of the government through the development of citizen structures and networked economy will compromise the purpose and worsen the bureaucracy and investments, weaken the institutions of justice, increase poverty and reduce the quality of education, and the efficiency of the technologies.


«The Butterfly Effect»:


On the other side, it is easy to fix this situation. The solution lies in bringing the society together through the deliberative democracy in which discussion is the main part of making decisions.


The elties are dangerous:

• They are more interested in dividing and conquering. If they are allowed to prosper, they will continue to divide and conquer producing more rifts between nations and organizations. This process will continue and speed up with the arrival of the immortal elitism and intellectual differentiation.

• We need to start solving matters democratically to resist this.


Deliberative e-democracy is the only way

The people must take part in laws and decisions on their own without any political mediators. Right now, tech and Internet allow people to agree on laws and solutions more effectively than rulers. The tool of deliberative democracy - the Deliberative Structure - can be created only by the effort of the community.


Internet can save the humanity:

a. The issue of net neutrality is more than the matter of freedom. It's the matter of survival. b. The potential of the Internet has not been unleashed to its fullest yet.

b. It can be more than automatization, more than call to action or uberization of the politics. It can be a way to realize the superiority of pure democracy over the hierarchic structures.You can see the efficiency of tech and digital technologies right now:

• Block chain-technologies which work without mediators, including law and solution making.

• Non-resourced or the primary "Politcal Uber".

The cost of intermediary calculations has decreased by millions, however the ultimate solutions are far from perfect because of the organization factor - the volutratry hierarchic one. The optimum has now shifted to the collective network solutions.


The time is of an essense:

• It is expected that Russia and China will join efforts. It will result in the creation of the Limited Internet with the lines of Google, Wikipedia, etc. by the middle of 2020. It would be bigger than the free Internet. To make through this time, we need unity and transparency.

• However, sadly, Joseph M. Bessette, Carne Ross, James Fishkin or anyone else has offered the effective tool of deliberative democracy in spite of this aspect being the most important part of our survival.


Lack of modern tools:

• DemocracyOS of Net Party of Argentina, PlaceAVote.com, IserveU - lacks efficiency and competence in making solutions.

• Electronic mailing lists, P2P-networks, Collaborative software, Wikis, Internet forums, Blogs don't correspond with the needs of the Internet.

• All this is not enough for the countries of the second, more authoritative world.


AmericaSpeaks must be perfected otherwise the Russian propaganda will win.


The goals of Deliberative Structure

1. Unity. It doesn't have separate social groups or elites and is based on understanding of cultures and agreement.

2. Making democratic solutions to the social issues of people, which are more effective than the solutions made by elites.

3. Building a structure in which an independent collective mind would overcome the propaganda due to its structure and organization.

4. Eliminating the laws which benefit the corrupt politicians and making laws for the people. This will be the foundation of unity.


• Effective solutions exist, but they are unknown, while the famous ones get twisted and distorted.

• ⦁For example: there has been made an offer to replicate the political system of France in Ukraine. It's not enough to translate the Constitution of France to Ukrainian. It will be used by the corrupt politicians to their own advantage.

• The political system in itself is not trivial, so the people need to be proficient enough to make sense of it. The purpose of the deliberative structure is studying the specifics of the law making within the communication. The fruitful discussion is why we need this structure. Without it, reasonable people will never be heard.


The signs of deliberative stucture on the Internet:

• 100%-transparent;

• P2P, no political mediators involved;

• Non-centralized;

• Human hierarchy is replaced by the hirerarchy of issues and solutions;

• Everybody can take part in it;

• Free access;

• Non-cenzored by the authorities;

• Offers non-limited rights to self-defense, which include:

i. Deciding upon the course and type of group projects

ii. Option to unite into the groups which share similar worldview and are assembled according to the multiple automatic evaluations which are based on the rules of objective inclusivity.


What makes the Deliberative Structure different:

• Automated decisions;

• No biased solutions;

• One person cannot decide for all.

If we don't use AI for good, it will be used for evil. The humans must make the rules for the automated decisions.


Collective self-awareness:

Naturally, the rules of automatization will be the object of the collective effort. However, the sentence begins with self-awareness, so the collective mind is the collective self-awareness and it must resist any attempts to use AI for vile actions.


«Deliberative Structure» is the mechanism of:

1. The independent and free generation of solutions;

2. The non-obtrusive way of spreading awareness of the solution and implementing it.


Will people use the Deliberative Structure?

It's in the human nature to surrender the control of the most important matters to somebody else. However, if everyone is provided with an option to grow, the structure will work.


The disparity in the goals is imminent, it's typical for any type of democracy

However, as long as the minimum of constructive goals is shaped, it won't be a problem.


Won't the self-made experts be bribed by the elites?

- It will suffice to direct the Deliberative Structure towards the networked economy and civilian policy. In this case the experts won't find the offer of the elites profitable and the elites will have nothing of interest for them.


Won't it be used by the terrorists?

If the servers will be located in the democratic countries, they will be protected from the terroristic organizations and usurpers.


Within the effective Deliberative Structure:

1. The effective ideas must find allies and not be e

extinguished by the majority.

2. The effective ideas must be developed within the projects.


Such structure must be simple and convenient, and digital technologies have massive resources. People must be attracted not only by the convenience, but also by the efficiency of problem-solving. The structure should be focused on the practical realization, not on the analysis.

How can people make decisions without the authority mediators?


Which structure is efficient?

1. Grouping:

The people must have an option to get rid of the troublemakers which create the "white noise" in their information feed. However, they must do it personally, without any mediators who benefit from the existence of the troublemakers. The creation of self-made automated systems will assist them with this task. To deal with troublemakers, the people must join together and gather around the leaders of the opinions.


2. The network of development:

The history has already seen the effective structures for solving complicated matters.

Example: Analytic network process (ANP)


• The Deliberative Structure must automatically support highligting:

• Issues

• Sub-issues

• Factors

• Subfactors

• Solutions to the issues of any level

• Building the network of matrixes and submatrixes which connects all the factors.


2.1. The hierarchy of topics:


The structure of scientific knowledge is based on the hierarchy of sub-topics due to its efficiency.


In the beginning, the hierarchy of topics can be used as it already exists in science. The shaping of such hierarchy can also be automated.


The survival can also be assisted by:

1. Political competition

2. The experience of the societies which existed without elites and authorities.

3. Increasing the political role of non-white, non-male participants to reduce ambitiousness and aggression.


The survival of the civilization is more important than social justice and equality.


The political competition within the regions:

• In addition to the elimination of propaganda, we need the transparent distribution of the modern law-making experience. We need the competition between options. And for this, we need the decentralization and competition of regions.

• The regions will compete. The people in the region with the most perfect democracy will be the happiest and motivate other regions to copy the model of successful democracy uniting the society in the end. However, the democracy won't be self-improved. While happiness and democracy are directly connected, it has more to do with luck (the influence from above, which is 10, not 1000, according to Drake equation). Right now we are observing the regress, so if we don't maintain the liberal democracy, we will be doomed under the controlled democracy and double standards.


• The organized, authority-powered mind is winning in Libya and Ukraine. Ukraine is the priority right now.


We need the non-governental organization (NGO) of survival:

• The establishment hides the threat;

• The people are occupied with the matters which are important, but secondary.

• Meanwhile, the "survivalists" prepare for zombie apocalypse instead getting ready for the real one.

• Relying on the UN or the USA is not an option.

• We need an NGO of our own to prevent political singularity.


The party of democratic immortality:

• We need to create this party.

• Refusing the option for immortality is better than allowing the threat of genetic perfection among the elites. The genetic exclusivity has a great meaning for the upcoming period.


The social science:

• This not the science for the amateurs.


• For instance, what the Ukrainians want? They want the increase of their income.

• On the other hand, there is a real opportunity to grow their profits by 20% per year. They just don't know how and the existing theories are not supported because the authorities don't consider them advantageous to their own interests.


• The aim of Deliberative Structure is to unite the experts with the people without mediators with the help of the Internet and avoid the propaganda from the authorities and corrupt leaders. The main direction of the social science must be the collective self-awareness. Therefore, the perfect social science is the avatar of the Deliberative Structure.

• This is why I tried to start with a self-organized Deliberative Structure in 1990.

• Modeling is the best way of increasing the accuracy of calculations.

• The distributed computing is the best for modeling.


People's government

• Is not a government.

• The Internet allows to create a structure with effective solutions and become the avatars of the Deliberative Structure.

• To do this, we need to keep the Internet free.


Intellectual property is the main direction of the Western regress:

The war for the free Internet is also the war against the monopoly of the copyright and the author mediation.


Right now, Russia presents the biggest threat:

It should be democratized. It's the duty of Ukrainians to help their estranged kin. Russian and Ukrainians have always been the kindred nations. The Kreml authorities come and go, but the people remain.


Currently, Ukraine is the priority:

• Right now, the Ukrainians are the "chosen" people, who play the major part in the fate of our civilization. Also, Ukraine is the most fitting for moving the second world country to the side of the deliberative democracy.

• The strong improvement of the quality of life with the help of the democracy in Ukraine is the best way to destroy the Russian threat. The Ukrainians must become richer and deliberative e-democracy is the perfect way. The protests only harm the goals of the people of Ukraine. The activists have the energy, but they don't see the potential. If they find experts like independent programmers (the tech and programming industry has always been the strongest aspect of Ukraine, but its tech experts do what's useful to them, but not what's universally important) and work together, this will be a great benefit.


• Technologies are crucial right now. It's important to adjust the legislation to the sharp development of the technologies. The Ukrainians must apply their efforts into technologies and focus at several directions, because concentrating on a highly specialized branch allows securing the wealth.


What are the strong sides of the Ukrainians?

• The majority of the engineers who built spaceships and planes in the USSR were Ukrainian. They have the same potential today and want to use it. It's important to provide the cooperation between the experienced engineers and young programmers to achieve the best results. For instance, they can build non-military microaircrafts and micro-spaceships.


• The Deliberative Structure is the key to this.


Networked economy and Deliberative Structure:

• The deliberative democracy is the basis of the networked economy, the democratic mentality and the elimination of corruption.

• Networked economy is the economy without mediators, P2P and centralized management.

• Networked economy is supported by small business owners and their tightly-knit collaboration made possible by the Internet tools.


The exapmple of non-commercial cooperative without a hierarchic structure:

newint.org - Gnosis and New Internationalist


Deliberative e-democracy over lethal weapons:

• The deliberative democracy will be considerably more useful to Ukraine as it will provide positive feedback.

• The economists already know what to do to make the life easier. However, the people don't know because of the propaganda. They need the entertaining ways to counter propaganda and modelled offers.

• Although the countermeasures against propaganda really works, even the United States government doesn't need them.

• The one way to liberation lies through our own initiative. This is essential for building the Deliberative Structure.


Ukraine needs assistance:

All compassionate people in the West are interested in the success of Ukraine. And they can help: not financially, but participating in social projects. It can be done from the distance.


«Cloud» battle:

Compassion and mercy are essential for solidarity. The Russian people currently show less of these qualities. We don't need to fight with the Russians in Ukraine, we need to fight for the souls of the Russians. Authorities in Kyiv don't this because the truth would disadvantage them. A response in the shape of the upper-interference in the Russian elections is necessary. We need 0.3 billions of anti-troublemakers to help the Russians.


17177

 

[edil]

Русские терминаторы идут:
Россия известна неэффективным расходованием бюджета по причине коррупции.

В том числе, навязываются неэффективные проекты, удобные для отмывания денег.

Однако в вопросах войны и массовых убийств Россия и США могут поменяться местами.

- Передовые разработки госструктур в России не коррумпированы.

DARPA же, почему-то, концентрирует своих субподрядчиков в тупиковых направлениях наподобие экзо-скелетов, механических мулов и экологически чистого оружия.


«Перо сильнее меча»:
Потерпев поражение от радиостанции «Голос Америки», Кремль понял силу слова.

Он не остановился на том, что его пропаганда уже есть самая совершенная в мире.

Теперь Кремль будет развивать IT, и, в частности Искусственный интеллект в направлении манипулирования в т. ч. американцы.

- Америка может быть побеждена самими американцами.


AI-терроризм власти - главная угроза:
Внешние угрозы, - наподобие: астероидов, вулканов, - ничтожны.

Люди справляются с ядерной угрозой, и даже с синтетическими микробами.

Но Искусственный интеллект не поделят. Шансы выжить 50-50.

И, при этом, Цивилизация Земли, возможно, имеет самый большой шанс пережить технологический период - в Нашей Вселенной, а другие - пусты.

Выбираете: Быть или не быть.


Психология людей остается прежней, но AI-технологии манипулирования им будут стремительно расти.

Они уже начинаются - с AI-изучения поведения людей в Интернете, включая реакций и выражений лиц на глубоко психологических Ток-шоу.

Уже сейчас Кремлевские пропагандистские институты пытаются использовать Искусственный интеллект для совершенствования пропаганды, - используя опросы общественного мнения и психологическую базу знаний.


С 1-й стороны, технический прогресс сделал людей в сотни раз богаче.

С 2-й стороны, люди не готовы владеть своим могуществом.

Это самое опасное время для нашей планеты

И, главная, для себя не человек вообще, а - элиты, точнее - их могущество.


Деградация «Свободного» мира:
В 21-м веке демократия начинает вырождаться не только в России. - От электората все зависит все меньше.

Вырождение же демократии в «Управляемой» - это и есть главная угроза - в наступивший период - не только для Цивилизации, но для выживания человечества.


Внешне же - адекватного ответа на главную не видно.

Это можно объяснить только незаинтересованностью прав, даже демократических государств.

Конечно, их действия могут быть засекречены. Но в этом случае ситуация еще хуже.


Представительная демократия обречена на вырождение:
«Политические мошенники уже сейчас успешно манипулируют« лохами »начиная с этапа выдвижения« представителей ».

«Диктатуры» больше не нужны, поскольку «демократически» можно достичь любых целей.


Интернационал-ФСБ:
Французская элита с Макроном повторила опыт команды Ельцина 1999, когда они атрибутировали неизвестно Путину риторику ожиданий протестной части общества.


Классические Западные демократические институты уже делают мало-реальным развитие демократии, - это вы можете смоделировать.

А без работающей демократии шансы на выживание Цивилизации сильно снижаются.

- Устойчивость закрытого, Элитарного общества - иллюзорна. - Все может закончиться физическим уничтожением Земли - через 500 лет. И не из-за экологии.

Хотя моделирование этого уже не столь очевидно.


Прямая демократия нереальна и неэффективна тоже:
Особенно как общее направление.


«Мировое правительство» само опасно:
ООН либо «Мировое правительство» в национальном виде не поможет. -
Хокинг прав, - оно само будет проблемой.

Путь через воздействие на Париж и т. п. - не есть лучший.


Анархия - не выход. - Она - неконкурентоспособна:
Минимизация государства, навязываемая не через развитие Структурное общество и Сетевая экономика, - только компрометирует себя, и, в итоге, наоборот усугубляет бюрократизм, ухудшает инвестиционный климат, не укрепляет институты, например, правосудия, не предоставление нищету, не повышает качество образования и эффективности разработки и абсорбции технологий.


«Эффект бабочки»:
С 2-й стороны, исправление ситуации легко, как взмах бабочки. - Это солидаризация общества - с помощью Совещательной демократии, при которой обсуждение имеет решающее значение для принятия решений.

Для выживания необходим переход от «Корпоративной монархии» к демократии.


Властные элиты опасны:
1. Сами по себе.

2. Как заинтересованные разделять, чтобы властвовать.

Противоречия меду нациями, конфессиями и т. п. - будут все более производными и искусственными.


Элита будет все больше отделяться. Процесс ускорится с приходом Элитарного бессмертия и интеллектуальной дифференциации.


Эффективное демократическое решение вопросов обязательно - именно против обособления элит.


Путь выживания только один. Это - Совещательная E-демократия:
Люди должны принимать законы и решения самостоятельно, - без политических посредников.

ИТ-технологии и Интернет, в частности, впервые, и именно сейчас, более эффективно - для самих людей, чем можно принимать правители.


При этом, инструмент Совещательной демократии - «Совещательная структура» может быть создана силами Гражданского общества.


Интернет - спасение Человечества:
Вопрос свободы Интернета - это вопрос выживания.


Возможности Интернета не используются и на 1%.

Интернет - это не только созыв на акции протеста, и не только механизация, Uber-изация политики, Интернет - это реализация превосходства Без посредничества демократии над Иерархическими структурами.

Зачаточный потенциал IT уже демонстрируют:

• Blockchain-технологии без посредников, включая законотворчество и принятие решений.

• Без-ресурсный праймериз «Политического Убер»,


Стоимость промежуточных расчетов упала в миллионы раз, однако конечные решения остались далеки от совершенных из-за другого - организационного фактора - волюнтаристски-иерархического.

Оптимум сместился сейчас к коллективно-сетевым решениям.


Времени мало:
- Россия присоединится к Китаю, и уже в средине 2020-х будет создан Несвободный итернет-2, в том числе с параллельными Google-2, Википедия-2, более крупный, чем Свободный итернет-1.

Поэтому группировка микро-спутников необходима уже к средине 2020-х.


Чтобы пройти опасный период, необходимо не забывать об угрозе, необходимых открытость и единство. Остановиться невозможно. Пройти опасный период можно только солидарно.


Но никто, к сожалению, не предлагал механизмы Совещательной демократии, ни Джозеф М. Бессетт, ни Карн Росс, ни Джеймс Фишкин, ни другие, несмотря на то, что именно механизмы (инструменты) Совещательная демократия определяющих для выживания Цивилизации сейчас.


Отставание расширенных инструментов:
В DemocracyOS Net Party of Argentina, PlaceAVote.com, IserveU - очень не развиты эффективность, квалифицированность принимаемых решений.

Электронные списки рассылки, P2P-сети, Совместное программное обеспечение, Вики, Интернет-форумы, Блоги - сильно не соответствуют возможностям Интернета.

Для стран 2-го, авторитарного мира они все не подходят.

AmericaSpeaks должны быть усовершенствованы, потому что в Украине они потерпят поражение от спецслужб Кремля.


Цели «Совещательной структуры»:
1. Единство. Отсутствие обособленных социальных групп, властных элит. Культурное взаимопонимание и согласие.

2. Демократическое решение социальных вопросов.
Причем решение, - более эффективное, чем элитарное.

3. Создание структуры, в которой бы независимый коллективный разум вытеснял бы пропаганду - именно за счет структуры, организации.

4. Вытеснение законодательных предложений удобных мошенникам предложениями удобными людьми.

Это и обеспечит необходимые единство и однородность людей.


Эффективные предложения существуют, но малоизвестны.

Но, даже известные предложения - извращаются.

Пример: Тривиальное предложение скопировать политическую систему Франции.

Просто перевести с французского на украинский язык законодательство не получится. - «исполнители» -мошенники в процессе обязательно его незаметно изменят, выхолостив в свою пользу.

Проблема в том, что сама политическая система не есть тривиальная, и, для ее реализации люди должны стать как минимум профессиональными потребителями, не доверять «представителям», а разбираться самим.

Цель Совещательной структуры - разбирательство в механизмах законодательства - в процессе обсуждения.

Структура нужна именно для плодотворного спора. -

- В неструктурированном «Форуме» Тролли-демагоги побеждают.


Цели «Совещательной структуры» - это основные цели - выживания Цивилизации в опасный период, в который мы вошли.


Признаки онлайн- Совещательной структуры:
• 100% -открытая,

• Одно-ранговая (p2p),

• Децентрализованная,

• Не-иерархия людей, но автоматическая иерархия предметов (проблем), аргументов и решений,

• Свободное участие,

• Общедоступность,

• Без цензуры сверху, но

• Неограниченные права по само-защите - снизу = индивидуально,

• В том числе, по переменным настройкам одновременных совместных разработок,

• В том числе, свободное группирование по душевным наклонностям и взглядам, с использованием многоплановых автоматических шкалов на основе объективной инклюзивности.


Отличия предлагаемой «Совещательной структуры»:
Автоматизация решений, отсутствие субъективизма решений, и людей, принимающих решения.

Если не использовать Искусственный интеллект для добра, то он будет использован для зла.

От людей должны зависеть только правила автоматических решений и т. д.


Коллективное самосознание:
Конечно, правила автоматизации сами станут объектом коллективной разработки.

Однако разум есть самосознание, а коллективный разум есть коллективное самосознание.

Чтобы не допустить злоупотребления Искусственный интеллектом «Бессмертными», необходимо использование Искусственного интеллекта - во благо.


«Совещательная структура» - это механизм:
1. Независимые выработки эффективного решения; Свободного группирования для этого,

2. Распространения его, - ненавязчивого, но по интересам настроенным снизу.



Но будут ли люди пользоваться «Совещательной системы»?
Ведь люди ленивы. - Даже решение личных проблем, от которых зависит их жизнь, они норовят «делегировать» кому-нибудь.

- Достаточно, чтобы все желающие могли расти как эксперты.


Да, будет очень сильный разброс целей,
Но, как и в обычной «демократической» жизни.

- Но достаточно - минимального присутствия конструктивных целей.


Не переманит ли властная элита - самородков-экспертов?
- Достаточна направленность Совещательной структуры - на Гражданскую политику и Сетевую экономику. Тогда переманивать будет уже некому, а «экспертам» будет не выгодно работать на властную элиту.


Террористические и т. п. организации не смогут воспользоваться?
- Нет. - Если сервера находятся в демократических странах, и открыты там. -

Это достаточная защита от террористических организаций и узурпаторов.


В эффективность «Содейственная структура»:
1. Эффективные идеи должны находить сторонников, а не гаситься обманутым большинством.

2. Эффективные идеи должны развиваться, в рабочих проектах.


При этом такая структура должна быть простой и удобной, а ИТ имеют в этом очень большие резервы.

Людей должно привлекать не просто удобство, а удобство именно эффективного решения их проблем.

Структура должна быть ориентирована не просто на анализ, а на разработку, - практическую реализацию.


Как же люди могут эффективно находить решения проблем без властных посредников?


Какая структура эффективна?
1. Группирование:
Люди должны иметь возможность избавиться от Троллей создающих информационный шум.

Но избавляться они должны именно - сами, а не с помощью Модераторов связанных с Троллями.

Точнее, - с помощью настраиваемых ими автоматических систем.

Такое избавление от Троллей же возможно только при группировании людей с единомышленниками, и вокруг лидеров мнений.


2. Сеть разработки:
Исторически уже выработаны весьма эффективные структуры для решения сложных проблем.

Пример: Аналитический сетевой процесс (ANP) / Метод сетевого анализа.


Ядровое выделение:

Проблем, под-проблем, Факторов, под-факторов, решений для каждого уровня проблем, и построения сети (матриц, под-матриц) связей факторов.


2.1. Предметная иерархия:
Структура научного знания сложилась в виде иерархии под-проблем, поскольку такая структура эффективностина.


В начале, можно использовать проблемную (предметную) иерархию - уже существующую в Науке.

Формирование предметной иерархии тоже может быть автоматическим.


Для выживания полезны также, сейчас:
1. Политическая конкуренция .

2. Опыты обществ без властной элиты.
Причем, выживание Цивилизации приоритетней социальной справедливости и равенства.

3. Повышение политической роли не-мужчин-не-белых, - поскольку они менее агрессивны и амбициозны,


Политическая конкуренция регионов:
Кроме того, вытеснения пропаганды, необходимо открытое распространение передового законодательного опыта. Необходима конкуренция вариантов.

Для этого необходимы децентрализация и конкуренция регионов.


Каталония и Шотландия могут оставаться в составе их стран, тем более, что при альтер-глобализации независимость размывается даже у США. Центральные издания.


Регионы будут конкурировать. Там, где демократия совершеннее, люди будут счастливее. Соответственно, демократия будет привлекательна, и, общество будет становиться однороднее.

Да, то, что при демократии люди счастливее - это почти случайность, - 900-е «Божественное» везение. (Множителей в итоге Дрейка не 10, а 1000).

Однако, это не закон, что демократия будет совершенствоваться. Сейчас мы наблюдаем, регресс. - «Божественное» везение, связанное с разумом само по себе не работает.

Да, либеральная демократия похожа на закон природы.

Но без участия людей демократизация идет по вырожденному пути «Управляющая» демократия, двойных стандартов.


И побеждает - организованный, но государственный разум. - И в Ливии, и в Украине.

Причем наиболее важна - Украина.


Необходима НПО «выживания»:
Истеблишмент скрывает воздействие.

Люди же занимаются тоже важными, но второстепенными сейчас делами.

В то же время немногочисленныечисленные «выживальщики» тренируются убивать пост-апокалиптических голодных детей, вместо предотвращения самого «апокалипсиса».

Нельзя надеяться только на ООН или администрацию США, - необходимо самим создать НПО по предотвращению политической «сингулярности».


Партия Демократического бессмертия:
Необходимо создание Партии Демократического бессмертия.

Лучше совсем затягивать от многократного увеличения продолжительности жизни, чем оставить доступ генетического совершенствования только элиты.

Генетическая узость человечества имеет большое значение именно для предстоящего периода.


Народная общественная наука:
Это не любительская наука.


С 1-й стороны, чего хотят простые украинцы? - Роста реальных доходов

С 2-й стороны, существует возможность роста их реальных доходов на 20% / год.


С 1-й стороны, простые украинцы не знают как.

С 2-й стороны, существует экономисты, которые знают как.

Правда, их теории недостаточно надежны, поскольку они экономисты никем не поддерживаются, поскольку их теории противоречат интересам властных элит.


Цель Совещательной структуры - соединить специалистов с народом, - без посредников.

Интернет возможности это сделать.

Но что важнее, интернет может создать структуру, в которой политические «знаю как» могут вытеснять пропаганду мошенников-посредников.

Именно поэтому главный направлением Народной общественной науки должно быть коллективное самосознание.

То есть Народная общественная наука есть ипостась Совещательной структуры.

Именно поэтому я и пытался в 1990-м начать именно с «Самоорганизации Совещательной структуры».


Моделирование - есть наилучший путь повышения надежности расчетов.

Распределенные вычисления - оптимальны для моделирования.


Народное «правительство»:
Это не правительство вовсе.

Интернет позволяет создать структуру, в которой демократически вырабатываемые решения эффективнее правительственных.

И это тоже ипостась Совещательной структуры.

Но, для начала, необходимо сохранить свободный Интернет.


«Интеллектуальная собственность» - главное направление западной деградации:
«Война за свободный Интернет» - это также война против монополизации авторских прав и Авторского посредничества.


Россия действительно представляет наибольшую обработку сейчас:
Ее необходимо демократизировать.


На украинцах долг, - помогите заблудшим братьям.

Русские и украинцы действительно были самыми близкими народами. - Кремлевские власти приходят и уходят.


Украина - особая страна сейчас:
Украинцы оказались сейчас как бы «избранным» народом, от которых зависит судьба Цивилизации больше, чем от других.

Одновременно Украина оказалась сейчас подходящей для отработки дрейфа страны 2-го мира в сторону Совещательной демократии.


Резкое улучшение жизни - именно с помощью демократии в Украине - есть лучший способ ликвидации Русской угрозы.

Украинцы обязаны стать, прежде всего, - богатыми.

Совещательная E-демократия в Украине - есть лучший способ улучшения жизни украинцев.

Протестный актинизм вредит собственным целям.


С 1-й стороны, много свободных программистов выросло в Украине, поскольку IT было лучшей работой там.

Однако они не понимают проблемы, и делают вещи «полезные», но не важные.

С 2-й стороны, много активистов, которые не понимают возможности и роль ИТ.

Им надо найти друг друга и работать вместе.


Технологии сейчас играют главную роль.

Необходимо подстроить законодательство под резкое развитие технологий.

Украинцам необходимо идти в технологический отрыв - в отдельных направлениях, поскольку богатство определяется не средней производительностью.


В чем сильны украинцы? 2 примера:
В СССР готовили хороших инженеров - для создания ракет и самолетов.

Для инженера нет разницы - гигантские ракеты и самолеты делать или микро.

Украинцам оптимально делать сейчас именно - невоенные микро-самолеты и микро-космические ракеты.

Эффективно сотрудничество старых инженеров с молодыми программистами.

Оптимизировать же экономику поможет - Совещательная структура.


Сетевая экономика и Совещательная структура:
Совещательная демократия есть основа Сетевой экономики, ликвидации коррупции, демократизации менталитета.

Сетевая экономика - это экономика без экономических посредников, p2p, без централизованного менеджмента.

Сетевая экономика - это мелкие собственники при их очень согласованном взаимодействии - с помощью специального Интернет-инструментария.


Пример некоммерческого кооператива с не-иерархической версией:
newint.org - Гнозис и новый интернационалист


Совещательная E-демократия вместо летального оружия:
Совещательная демократия будет несравнимо эффективнее для Украины.

Это будет положительная обратная связь.


Улучшить жизнь просто, - даже сейчас экономисты знают что делать.

Не знают только люди, поскольку слушают пропаганду.

Нужна всего лишь контрпропаганда, - увлекательное разоблачение пропаганды и про-моделированые предложения.

Несмотря на то, что контрпропаганда эффективнее и безопаснее санкций, она не нужна даже правительству США.

Выход один - добиться освобождения - своею собственной головой.

А именно - создать «Совещательную структуру».


Украине надо помочь:
В успехе Украины заинтересованы все неравнодушные люди Запада.

Они должны помочь Украине. - Помочь не деньгами, а участие в совместных проектах. Помочь - дистанционно.


Битва в «Облаках»:
Для солидарности важно также сочувствие и милосердие. - У русских они сильно снизились.

За Украину надо воевать не против, а - за души русских.

Киевские мошенники знают это, но не делают, ведь правда будет работать и против них тоже.

Необходимо ответное Убер-вмешательство в Президентские выборы в России, - с увлечением 0,3 миллиарда анти-троллей, - но для польз самих же русских

 

[edil]

Русские терминаторы идут - 2:
(Предисловие к объявлению 01.09.2017 AI-войны Путиным).


Деградация демократии в США:
Рейтинг Конгресса, по опросам, занимает последнее место среди социальных институтов.

Сегодня только зарегистрированные лоббистов в Вашингтоне - 20 тысяч.


Пример: Налоговый кодекс США:
Форм деклараций

480

Стоимость налоговых процедур

$ 200 млрд

Корпорации через лоббистов заставляют конгрессменов вложения в Кодекс, фактически субсидирующие их фирмы.


Dodd-Frank Act 2010 слаб и неоднозначен.

Часто он ужесточил нормы там, где нужна была гибкость.

Это с Трампу заявить о планах по его пересмотру.


«Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) и Комиссия по срочной биржевой торговле (CFTC) продолжают« двигаться на ощупь », несмотря на все финансовые инновации.

Попытки рационализировать структуру после финансового кризиса были сведены на нет Конгрессом ".


«Пассивное и количественное инвестирование составляет 60% общей торговли, вдвое больше, чем 10 лет назад, - по подсчетам JP Morgan

При этом совокупные активы Vanguard и BlackRock оцениваются в $ 10 трлн.

Сегодня СМИ могут распространять панику еще быстрее, чем в 1987-м ".


Администрация президента США применяет оружие в КНДР предпочитает микро-радио-наушникам, потому что это больше устраивает ее «группу поддержки».


Возможность диверсии Путина зависит от самих американцев. - смогут ли они создать эффективные демократические инструменты.


Механизм Республиканской представительной демократии:
Представители народа оценивают работу правительства по результатам, и отправляет его в отставку в случае провала.

Недостаток этого Механизма:
1. Опосредованность контроля - конечными правилами потребителями.

2. Растущие возможности сговора, обмана потребителя.


С другой стороны, возможен механизм, который обеспечит:

1. Отсутствие данных угроз,

2. Более лучший результат для потребителя, при этом.


Путинизм побеждает в Украине:
«Коррупция широко распространена в бизнес-среде»:

В 2015 так считали - 80% респондентов.

11.2016-01.17 - 88% респондентов = 1 место.

(Ipsos MORI по заказу Ernst & Young).


Толпа Майдан-бунтовщиков сама не знает, чего хочет:
«Хотим как в Европе» - это не конкретное желание. Чем и пользуются мошенники в Правительстве.

Почему хочет эмигрировать 30% украинцев, а не сотня мошенников? -

- Из-за мифа, что «каждый должен заниматься своим делом». -

Сейчас ИТ дает возможность коллективного управления, причем более эффективное - по конечному результату, чем правительственного.


Создать «дорожную карту» «догнать швейцарцев» - 100% реально. Но для этого нужен инструмент - «Совещательная структура».

Истинная демократия - это когда люди не только желают, но и рассчитывают - с помощью механизма компетентности, - вместо правительства.


Демократические институты необходимо строить - через Интернет:
Это обеспечит наилучшее сочетание неиерархической организации самостоятельной работы специалистов, и контроля людей по ее результатам без посредников.

Взятие Майданом Дворца «Президента» и телевышки недостаточно и необязательно. - Необходимо победить «Управляемая демократия» - информационно.

Бунтарский, анархический актинизм в Украине вредит собственным целям, поскольку компрометирует их.

Нужен отбой преследовать русского языка и де-коммунизации в Украине. -

- Патриотизм - это хорошо. Но мошенники используют патриотов как лохов.


Прорастание вместо революции:
Революция нереальна. - Как показала украинская практика - прежний народ выберет прежних правителей.


Что делать, чтобы жить как в Европе? - Ответ: Жить как в Европе:

Активисты должны не требовать фокусов от иллюзионистов, а заниматься собственной головой то, что считают нужным. - Экспортировать, импортировать - самостоятельно. - Украина после Майдана достаточно либеральна для этого.

Тем, у кого получится лучше, люди начнут подражать.

Для согласования правил «контрабанды» и «налогов» - Совещательная структура будет несопоставимо эффективнее госструктур.


Кремлевские полит-технологии - это не столько глубоко психологическая пропаганда - на уровне абстрактных символов, сколько управление обстоятельствами по Левин-у.


Левинизм: «Бытие определяет сознание»:
Американский антикоммунист Курт Левин предлагает менять психологию людей - с помощью социальных обстоятельств.

Советский псевдо-марксизм, наоборот, ставил культуру, воспитание - базисом устойчивости тоталитарной экономики.

Миф - то, что рабство у русского «в крови». - Попадая в США, он меняет свою «генетику» быстрее оборотня.

IT могут менять «Авторитарный синдром» - внутри авторитарного общества, - впервые и очень эффективно.

Но для этого нужно создать инструментарий Сетевой экономики + Совещательной структуры.


IT - локомотив экономики Украины:
Украинцы - уже сейчас лидеры по экспорту программного обеспечения. В Украине бурно растут Краудфандинг, Платформы открытых инноваций, Венчурные и Семенные фонды, Инкубаторы и акселераторы, Фриланс.

Однако гораздо быстрее заработают украинцы - с помощью правильной коллективной «бизнес-стратегии», - если использую IT - прежде всего - для обустройства своей бизнес-среды. - Включая навязывание оптимальных законов, и вытеснение гос-структур продуманными блокчейн-структурами - Сетевой экономикой.

Но Блокчан автоматически не поможет - его запретят, основываясь на пропаганде, - так же, как и свободный Интернет. А эффективные законы не выработаются и не навяжутся.

- Необходимо образовывание украинцев, общественного мнения.


Однако ведущий фактор образовывания сейчас - тоже инструментальный.

Именно в развитии инструментов надо сотрудничать с западными НПО.


Совещательная структура и есть лучший инструмент:

1. Выработка максимально эффективной - информационной стратегии.

2. Контрпропаганды и полит-образовывания.

3. Удобная конструктивной непосредственно «народной» выработки законов - оптимальных для заработков, и обеспечивающих максимальную скорость их роста.


Эффект прорыва:
Украина уже сейчас имеет в ЕС достаточные экспортные квоты на не-сырьевую продукцию.

Парадокс в том, что сложившиеся в ЕС структуры более инерционны.

Необходим лишь помощь евро-активистов в либерализации децентрализованной торговли.

Только Президент-агент Кремля может запрещать Blockchain.

В Украине вообще ориентируется на выборы Президента нереально и нерационально.



Сетевая экономика - это не просто p2p-экономика:
Она, обходясь без посредников, реализует все преимущества централизованных сервисов:

+ Открытость, удобная информативность, всеобщая согласованность планов и действий в реальном времени,

+ Нахождение наилучших вариантов,

+ Моделирование, оценка рисков и их снижение.


IT на это способна.

Более того, с использованием AI (Искусственного интеллекта), Сетевая экономика будет иметь более большой экономический потенциал по сравнению с централизованными структурами, начиная с:

+ Отсутствие затрат на филиальную сеть, персонал и менеджмент,

+ Бесплатный франчайзинг,

+ Несопоставимого снижения рисков и волатильности,

+ Несопоставимо лучшего покупателя и выбора вариантов:

++ Без искажения и снижения информации в иерархии,

++ С реализацией превосходства широко структурированного обсуждения перед узкой коллегиальностью.


Сетевая экономика - это именно сеть, связывающая не просто попарно, а автоматически выстраивающая цепочки неограниченной длины в реальном времени.

Сетевая экономика связывает партнеров не в одной отрасли, а именно - разных специалистов. Это именно экономика - альтер-глобальная, включая p2p-краудандинг, p2p-краудсорсинг и т. п.


Бутылочные горлышки централизации:
Экономика сейчас страдает от нехватки инвестиций, бюрократизма и от низкого платежеспособного спроса.

Расходы на посредников удорожают товар в 2 раза даже в «свободных» странах. -

У вас есть идея, но нет средств, вы производитель, но не можете продавать.


P2P-платежи, например, осуществляются в основном через банки сейчас. Но:

- «Они ограничены банковскими соглашениями,

- Они не предполагают трансграничность - в большинстве случаев ».

И банки принципиально не способны на инновации.

Для экономии было бы лучше, если бы каждый мог выступать как банк и Wall-street - в Сетевой экономике.


Распределенные инвестиции:
«Миру нужны свободные частные немонополизированные деньги, способные эффективно устанавливать связь между спросом и предложением».

Фиатные деньги - основа Авторитарных режимов - неконкурентоспособны.


Либеральный социализм:
Социальное равенство антагонистично либерализму только в «плоскости» иерархии.

IT же предоставляет возможность 100% -й реализации экономического потенциала демократии.

Путь к социальному равенству лежит не через ограничение, а - с противоположной стороны - реального, а не одностороннего либерализма.


Однако не факт, что потенциал демократии реализуется. - Наиболее весом - человеческий, политический, пропагандистский фактор сейчас.

- Развитие AI для блага могут упредить, использовав его для направления развития - в тупик.


Битва зародышей, «бабочек»:
Возможно, Кремль, запретил LinkedIn, основываясь на историческом моделировании.

Он больше не будет повторять ошибки, допустив неуправляемое «развитие будущего» - Интернета и коммуникаций.

Поэтому необходимо работать на упреждение.

- Когда изобретут Контейнерный розничный, например, то необходимо, чтобы он пошел по более выгодному и естественному - децентрализованному пути.


Анти-троллинг:
Создатели соц-сетей недооценивают тролль-фактор. -

1. Они исходят из удобства пользователей.

Новейшие неудобства пользователей создания - наемные тролли.

2. Создатели соц-сетей ориентируются на Западные страны.

Но тролли вторгаются - извне, - из России.

3. Цукерберг, например, заявляет о желании отстаивать демократию.

Но лучшее, что он может сделать для демократии, - это учитывать тролль-фактор.


Лучшим механизмом защиты от троллей является возможность их пометки - пользователем.

Причем это должна быть достаточно «интеллектуальная» пометка, учитывающая тролля, пользователя, его друзей, контекст и т д.

Именно этот механизм и предлагается в «Совещательной структуре».


Народная контрпропаганда:
Кремль признал первостепенное значение пропаганды сейчас, - развязав «гибридную войну».

Боевые действия на Донбассе неэффективны. - Наиболее эффективный ответ - контрпропаганда.

Однако госструктуры Украины не организуют «информационный фронт», так как сами заражены «путинизмом».

Европаизация, демократизация Украины должна начинаться с создания структур Гражданское общество, а сами они - с неправительственной контр-пропагандистской структуры.


Необходимо:
1. Гражданская структура по контролю использования AI, например, в составе Совещательной структуры

2. Международный Закон по 100% -й открытости использования AI.


ПреимуществаСделательная структура:
1. Совещательная структура не подходит для пропаганды в отличие от интернет-форумов.

2. Совещательная структура несопоставимо более эффективных средств разработки инновационных проектов, чем схемы стартапы-посредники-венчурные-фонды, или даже стартапы-краудфандинг.



«Совещательная структура» - международная организация:
Американцы расплатились за свой эгоизм:
Прежде всего, они поспешили уничтожить военную машину СССР.

С другой стороны, была материальная помощь бывшим республикам после распада СССР.

Были и правительственные консультанты.

Но никем не было организовано p2p, народного участия.


Необходима была помощь - не-материальная.

Помимо единиц гайдаров, в СССР никто не понимал - как работают западные институты демократии и рынка.

- Коммунистическая пропаганда внушила самые дикие представления. - О том, что капитализм - это бандитизм. - Его построили, и в нем быстро разочаровались.

Американских консультантов - чиновники купили, и их знания использовали в личных схемах.

А материальную помощь - разворовали.


Необходимы не просто учебники - как работают западные институты демократии и рынка, - необходимо общение:

1. Разъяснения - в общении.

2. Участие в решении - местных, оперативных, конкретных проблем.

3. Общение - домохозяек с домохозяйками. - Оно - лучшее средство искоренения рабства, - психологии чинопочитания, коррупции и вражбы.

Доля домохозяексут высшего образования среди желающих общаться ≈50%.


Движение за запрет использования AI в полит-технологиях:
Запрет ядерного оружия - это хорошо. - Действительно, противопехотные мины не-сравнимы с ним.

Запрет ядерного оружия - это лучший способ де-нуклеаризации Северной Кореи.

Правда, без режима помощи народа, - госдеп США будет сохранять эту опасность.

И «Совещательная структура» - есть лучшая организация такой помощи народа.


Контроль за генетикой - сложнее. - Это не реакторы и производства боеголовок.

Контроль за кибернетикой с 1-й стороны еще сложнее, - она вообще не-материальна.

Но, с 2-й стороны, здесь проще - разграничение - использование ИТ - для манипуляции людей.


1001-й коэффициент формулы Дрейка связан с тем, что в СССР из всех естественных наук гонения были именно на генетику и кибернетику.

Теперь очередь - за нами.


О Партии Демократического бессмертия:
Не-демократическая генетическая медицина - есть угроза для Цивилизации более большой, чем вулканы, астероиды и болезни вместе взятые.


О черном и белом:
Да, формально я предлагаю совершенствование «Теневой экономики». Но:

«Ультра-левая» КПСС на самом деле была ультра-правой, ее газета «Правда» - газетой лжи, и т. д.

Коррупционная экономика России не является «белой».

Но параллельная «Сетевая экономика», которую я предлагаю быть быть 100% - «белой».

Нет ни одного предложения оппозиционеров в России, которое позволит избежать катастрофы.


План - простой:
Организовать «Сетевая экономику» так, чтобы она:

1. Обходилась без посредничества гос-структур, в том числе технологически:

а. Воздушный грузовой мини-транспорт.

б. Микро-производства, и т. п.

с. Автономная, солнечная энергетика.

д. Автономное жилье.

е. Микро-космос.

2. Давала людям более большой заработок, чем коррупционная экономика.

Надеяться на помощь Госдепа США нельзя, - само-организовываться надо - самим.


Конечно, гос-структуры задействуют силовиков. Но «Сетевая экономика» должна:

1. Развиваться в комплексе с «Встречной работой» и ее контрпропагандой - для силовиков-исполнителей.

2. Предусмотреть работу для силовиков-исполнителей.

3. ГОПГ грабит в основном - косвенными налогами, которые люди просто не замечают.

Силовики же неизбежно будут пытаться массово отбирать - нажитое легитимно. -

- ИТ, включая блокчейн + Совещательная структура могут обеспечить надежные «белые», 100% - «честные», избирательный и законодательный процессы. - децентрализованные, бесплатные. Не тайные, но в России тайна выборов - не худший фактор.

4. «Белая» экономика задавит неконкурентоспособную «черную» просто масштабом. - 10 «приморских партизан» могли бы просто перестрелять, но с 10 млн. ничего не сделают.

5. Необходимо всемерно избегать насильственных сценариев, тем не менее, «контр-гос-террористическая» 1-ранговая Сеть 1 млрд. не-летальных Микро-ракет необходимой самообороны - несопоставимо эффективнее, чем нужно, ракету, сделают последние бесполезные и устаревшими.